Verschwörung und Theorie

Der 11. September spaltet die Linke, aber nicht nur die. Während manche nichts komisches bemerken wittern andere die Weltverschwörung. Eine Auseinandersetzung mit einem immer wiederkehrenden Thema.

Nur selten hat ein Thema die deutsche Linke so gespalten wie der 11. September und das damit verbundene Attentat auf das World Trade Center in New York. Während die einen sich der offiziellen Version des Geschehens eher verbunden fühlen, und an einen Anschlag arabischer Terroristen glauben, sprechen viele den sogenannten Verschwörungstheorien zu, die besagen dass geheime Kräfte hinter den Anschlägen stecken. Zahlreiche Webseiten beschäftigen sich mit dem Thema und die meisten davon machen US-amerikanische Geheimdienste dafür verantwortlich.

Was stecht also hinter all dem und warum findet die Diskussion nicht endlich ihr Ende? Sollte man nicht meinen einen Terroranschlag im 21 Jahrhundert problemlos aufklären zu können? Die technischen Mittel der Sicherheitsbehörden sind heutzutage doch fast unerschöpflich. Da gibt es von Telefonüberwachung über Spionagesatelliten bis hin zur Mikrowellenüberwachung durch Wände und Mauern in die Wohnungen hinein doch so einige technischen Spielereien. Von einem umfassenden Agenten und Ermittlerheer gar nicht zu sprechen. Kurz: warum konnten diese Anschläge nicht verhindert werden, obwohl unsere westliche Gesellschaft über eine umfangreiche Aufklärung verfügt?

Hier, so das Argument der sogenannten Verschwörungstheoretiker liegt ein großer Irrtum. Die Anschläge sollen nicht von arabischen Terroristen ausgeübt worden sein, sondern vom Staat selbst, oder zumindest von Teilen des Staates. Eine umfassende Aufklärung sei nicht erwünscht, weil sich der Staat dadurch selbst ertappen und demaskieren würde. Jene Kräfte also, die das System schützen sollten, hätten sich verschworen um für sie einträgliche Ziele zu verfolgen. Teile der Geheimdienste hätten sich also von ihrem eigentlichen Auftrag verabschiedet, um im Geheimen an Dingen zu arbeiten, die ihnen oder zumindest bestimmten Auftraggebern dienlich sind.

Alles Quatsch sagen indes die Vertreter der staatlichen Version. Die meisten gängigen Medien hatten ausführlich berichtet über Attentäter, über Flugschulen, über Ausbildung der Todespiloten, und über die Hintermänner der Anschläge. Nur Monate nach den Anschlägen waren die USA und zahlreiche ihrer westlichen Verbündeten in Afghanistan einmarschiert, und hatten anschließend den Irak überfallen. Die Anschläge am 11. September waren der Ausgangspunkt für ein weltweites Aufrüsten aller Sicherheitsorgane in den verbündeten Ländern der USA. Aufgrund dieser Anschläge wurden sämtliche staatlichen Behörden, die sich auch nur ansatzweise mit sicherheitsrelevanten Bereichen befassten, mit mehr Geld und Ausrüstung bedacht, und natürlich wurden alle diese Einrichtungen personell stark ausgebaut. Diverse Gesetze wurden nach den Anschlägen verabschiedet, und Bürgerrechte wurden eingeschränkt. Diese Anschläge hatten die ganze Welt verändert.

Und nun behaupten einige Leute das sei alles ein großer Plan gewesen, ein Überfall auf die Freiheit und auf die Bürgerrechte. Was kann man da glauben? Verschwörungstheorien wuchern seit jeher durch das Internet, von fliegenden Nazis in Ufos ist da zu lesen. Von Städten die gar nicht existieren, von rätselhaften Morden und Geheimbünden. Um all das zu beschreiben benutzen wir den Begriff Verschwörungstheorie. Damit ist eigentlich dann auch schon das meiste gesagt. Dieses eine Wort stellt sofort klar um was es geht bei diesem oder jenem Thema. Es wird sofort klar dass es sich um ein Thema handelt das aus bestimmtem Grund für seltsam gehalten wird. Um eine These, die zumindest zweifelhaft wenn nicht sogar komplett unglaubwürdig ist. Verschwörungstheorien sind einfach nur Hirngespinste von Leuten, die sich nicht an Fakten halten können, und stattdessen irgendwelchen Geheimniskrämereien hinterherlaufen müssen. Und das Wichtigste ist: man braucht sich nicht mit den Argumenten zu befassen! Das Thema ist nicht diskussionsfähig. Das ist so wie wenn man sagt der Nachbar ist in dieser oder jener Sekte. Dann ist eigentlich jede Diskussion schon vorbei.

Doch könnte es sich lohnen die Thesen und Argumente der Verschwörungstheoretiker genauer anzuschauen. Eine alte Weisheit bei der kriminalistischen Tätersuche folgt dem Cui Bono. Wem nutzt das? Wer profitiert davon? Folgt man dieser Methode kommt man schnell zu dem Schluss dass genau jene staatlichen Stellen profitierten und heute noch profitieren, die von den Verschwörungstheoretikern beschuldigt werden. Geheimdienste, aber auch Waffenfirmen, Ölfirmen, diverse Dienstleister der Armee und private Sicherheitsfirmen. Kurz: der Militärisch Industrielle Komplex. Auch an der Börse soll es Wetten auf Aktien gegeben haben, die einige Leute an den Anschlägen verdienen ließen. Es gab also offensichtlich in den Reihen des großen Geldes zumindest einen Pool von Leuten die dankbar sein könnten für die Anschläge.

Doch was beweist das schon? Schließlich sind all diese Thesen nicht diskussionswürdig. Und warum eigentlich? Weil uns die staatstragenden Medien, die von den Linken jeden Tag verflucht werden, weil sie so einseitig und pro-kapitalistisch berichten, uns doch erklärt hatten wer die wahren Täter sind. Nämlich eine handvoll arabischer Bombenbastler. Jene Medien, die oft zu den gleichen Trusts und Konzernen gehören, wie die Firmen die an den neuen Kriegen profitieren. Jene Medien, die ebenfalls von den Geheimdiensten unterwandert sind, und über die unsere Gesellschaft gelenkt wird, würden uns doch niemals belügen. Oder doch?

Was nutzen da all die Argumente von fehlenden Trümmern, von Gebäudefronten in die unmöglich ein Flugzeug hinein gepasst hätte, weil das entstandene Loch in der Fassade viel zu klein dafür ist. Auch die Hinweise auf ein drittes Gebäude, welches ebenfalls eingestürzt ist, und trotzdem nicht im offiziellen Untersuchungsbericht aufgetaucht ist, machen noch lange nicht misstrauisch. Berichte über Funde von Nano-Thermit, einem starken Sprengstoff, der normalerweise von Militärs benutzt wird, können das Vertrauen der Massen ebenso wenig erschüttern, wie fehlende Aufnahmen von Überwachungskameras. Entstammen sie doch alle jenen unsäglichen Theorien, die normalerweise nur mit einem mitleidigen Blick oder zumindest mit rollenden Augen bedacht werden.

Sie hatten es schon einmal getan

Nur wenige wissen heute noch das genau dieses Szenario schon einmal beschworen wurde, dass man Terror benutzte um bestimmte politische Ziele zu verwirklichen, um eine gewisse Stimmung in die Öffentlichkeit hinein zu tragen, mit deren Hilfe man bestimmte Gesetze einführen und Kriege beginnen kann. Nur die wenigsten haben schon von Gladio gehört, jener terroristischen faschistischen Organisation, die von der NATO gegründet wurde, und die in halb Europa in antikommunistische Verbrechen verstrickt war. Genau jene Geheimorganisation hatte in den 1970er Jahren in Italien zahlreiche Bombenanschläge verübt, bei denen mehr als 400 Menschen ums Leben kamen. Gladio existierte unter anderem Namen in allen Europäischen Ländern, auch in neutralen Ländern wie Österreich, Schweden und der Schweiz. Da ihre primäre Aufgabe, nämlich den Widerstand bei einem sowjetischen Überfall auf Westeuropa durch Guerillakrieg und Sabotageakte zu organisieren, nicht zu verwirklichen war (es gab keinen sowjetischen Überfall), konzentrierte sich das Netzwerk auf andere Aufgaben. Sowohl in Frankreich als auch in Belgien, Deutschland, der Türkei und Griechenland war Gladio aktiv und versuchte durch gezielten Terror eine Stimmung der Angst und der Spannung in der Öffentlichkeit zu erzeugen.

In dieser Stimmung neigen die BürgerInnen dazu nach einem starken Staat zu rufen. Die so verängstigten Menschen sehnen sich nach mehr Polizei die sie beschützen könnte, nach mehr Überwachung und mehr Geheimdiensten. In so einer Stimmung ist einiges Möglich. Gesetze, die sich normalerweise nicht durchsetzen lassen, kann man so problemlos auf den Weg bringen. Hinterher sind alle dankbar für den staatlichen Schutz, und die wenigen die merken was wirklich läuft kann man durch gezielte Propaganda mundtot machen. Es gibt also einige Gründe warum bestimmte Leute an einem Ereignis wie dem 11 September ein Interesse haben könnten, und die Strukturen sind nun mal so, dass es Kräfte in unserem System gibt, die abseits jeglicher öffentlicher Kontrolle existieren und handeln. An erster Stelle stehen da die Geheimdienste, aber auch gewisse Thinktanks und polit-wirtschaftliche Treffen wie die sogenannten Bilderbergertreffen.

Es stellt sich also die Frage ob es sich nicht doch lohnen würde die Argumente der Verschwörungstheoretiker anzuhören, und sich in einer offenen Diskussion damit auseinander zu setzen. In einer offen vorbehaltlosen Diskussion können bestimmte Ungereimtheiten nicht mehr verleugnet werden. Da muss man sich einfach mit einigen Sachverhalten befassen, die die offizielle Verschwörungstheorie zumindest zweifelhaft erscheinen lassen. Denn auch sie ist, wenn auch staatlich gestützt, immer noch eine Verschwörungstheorie.